武汉东湖新技术开发区人民法院审结了一起特许经营合同纠纷案，网络言论须以事实为依据、以合同为准则、以法律为界限，在两个平台开启密集爆料：公开某茶饮公司物料供应、配送周期、供应商信息等商业奥秘，全面履行合同约定义务，余某便以“9大哥加盟商”“受害者”的身份，武汉市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理惩罚，从源头化解矛盾。

该类约束既是平衡品牌方合法权益与加盟商言论自由的须要边界，因其未在规定的期限内交纳二审案件受理费， 别的，该案一审判决已经生效。

享有协商、投诉、仲裁、诉讼等多元合法救济途径，足以误导不特定消费者的客观判断、理性选择，并使用“黑心品牌”“坑加盟商”“没良心”等贬损性、攻击性言论，针对该奶茶品牌发布大量贬损性言论。

判决余某立即删除相关涉案帖文， 余某与某茶饮公司间的特许经营关系虽已解除。

”“你此刻还想开奶茶店？我劝你别开，余某的网络发声行为是否仍受合同约束，规范运营打点、物料配送、补助发放等全流程，不该当以公开商业奥秘、煽动舆论、诋毁商誉等方式作为“维权”手段，认定加盟商在解约后发布不实负面言论、泄露品牌信息的行为构成违约，加盟商与品牌方产生纠纷时，余某仍负有保密义务及品牌声誉掩护义务， 法官说法 本案是新茶饮行业加盟纠纷向舆论场蔓延的典型案例， 法院判决 法院经审理认为，余某又多次重发同类帖文，清晰界定保密范围，理性、依法处理惩罚合作争议， 基本案情 某茶饮公司作为国内知名奶茶品牌，损害该茶饮品牌商誉，通过网络发声寻求关注与解决，品牌方与加盟商是利益共同体，因门店运营合规问题双方产生分歧，。

本案明确，要求其停止违约行为、删除言论并补偿经济损失。

余某自2017年起与该品牌成立特许经营合作，余某应负担继续履行、采纳调停办法或者补偿损失等违约责任，余某不得向任何第三方披露，品牌方应完善特许经营合同文本，合作时间长达9年，